Usted está navegando por una versión inactiva del sitio web, cuya información fue actualizada por última vez en julio de 2020, y que es ofrecida únicamente con propósitos de archivo. Visite hacienda.cl para consultar la información actual.


Lunes, julio 17 de 2017

Ministro de Hacienda cuestiona factibilidad de oferta de aumento de pensiones y otros beneficios sociales formulada por el candidato Sebastián Piñera

  • Autoridad dijo que congelar el avance de la gratuidad en educación superior en el quinto decil implicaría ahorrar entre US$200 millones y US$300 millones, dependiendo de las nuevas entidades que adscriban; mientras que el alza del 10% de las pensiones del pilar solidario concretado en enero pasado demandó US$200 millones.

Santiago, 17 de julio de 2017.- El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, pidió hoy “precisar” la oferta de beneficios sociales que formuló hoy el candidato presidencial Sebastián Piñera y “ponerle números”, ya que las cifras de ahorro que generaría el congelar la gratuidad en educación superior en el 50% de las familias más vulnerables no serían congruentes con todas las propuestas sociales anunciadas.

El secretario de Estado detalló que cuando se señala que el avance en gratuidad al sexto decil en 2018 implica mayores recursos en torno a US$300 millones, incluso algo más dependiendo del tipo de cambio que se use, se trata del “máximo que podría costar y es un supuesto con una serie de instituciones entrando a gratuidad”. Agregó que, si dicho avance se mantiene para el mismo conjunto de instituciones adscritas este año, “el costo sería más bien del orden de US$200 millones, algo así como 40% menos”.

La autoridad pidió poner “en perspectiva” la oferta que el candidato Piñera formuló. “Pongámosle número a las cosas y precisemos qué es la oferta que se está haciendo”. Dijo que, en primer lugar, “cuando se habla de responsabilidad fiscal y se dice no avancemos al sexto decil, estamos diciendo que familias que ganan $700 mil no van a tener acceso a gratuidad”. Consideró que esa es “una opción política legítima, pero es una opción”. En segundo lugar, Valdés dijo que más importante aún es explicitar las ofertas de aumentar las pensiones y las subvenciones. “Nuestro gasto en pensiones gracias al reajuste del 10% que vimos en enero de este año, aumentó en US$200 millones. Por lo tanto, me cuesta entender que se está ofreciendo ahorrar algo como US$300 millones y lo que ya hicimos costó US$200 millones. Por lo tanto, de nuevo el llamado es a ponerle número a todas las cosas que se ofrecen, no sólo a las cosas que se ofrece ahorrar”, comentó. 

El jefe de las finanzas públicas consideró que es “una buena noticia que todos estemos preocupados y ocupados de la situación fiscal”. Recordó que cuando juró como ministro el precio del cobre estaba en US$2,7 la libra, nivel en torno al cual oscila hoy nuevamente. “Pero hemos pasado por dos años difíciles en términos de ingresos fiscales, lo que ha significado priorizar muchas cosas. El gobierno, la Presidenta, han tenido la valentía de aplanar algunas cosas, de gradualizar algunas cosas y de eso se trata la política pública, de ir avanzando en distintos márgenes en distintos temas con prioridades claras. Y una de esas prioridades claras del gobierno es lo que se vota hoy en la tarde en el Congreso”, sostuvo, aludiendo a la sesión especial de la Sala de la Cámara de Diputados para pronunciarse sobre el proyecto de educación superior.

Valdés apuntó a que este gobierno ha sido cuidadoso en la política fiscal. Sobre el comentario del ex presidente Piñera en cuanto a una ampliación del déficit fiscal bajo esta administración, detalló que si se revisan los presupuestos que efectivamente elaboró el gobierno anterior (2011 a 2014; ya que el de 2010 fue heredado), resulta que el déficit fiscal aumentó en casi 3 puntos porcentuales del PIB en ese periodo. Añadió que, de igual modo, si se considera que el presupuesto 2015 es el primero que elaboró el actual gobierno, la ampliación del déficit fiscal hasta el próximo año debería estar en torno a un punto porcentual del PIB. Así, mirando estos periodos, “el balance estructural mirado desde hoy, con los parámetros de hoy, es básicamente el mismo, incluso algo menor, del que había en el año 2014”, concluyó.